Dans un contexte où la planification financière et opérationnelle devient un levier stratégique, les entreprises recherchent des solutions capables de combiner agilité, collaboration et pilotage intelligent de la performance. Ce comparatif Anaplan vs Pigment met en lumière les forces, limites et spécificités de ces deux plateformes de référence afin d’aider les directeurs financiers et contrôleurs de gestion à faire un choix éclairé.
Vision et positionnement : deux approches d’un même objectif
Anaplan, pionnier du Connected Planning, s’est imposé comme une solution mondiale de référence dans les grandes organisations. Sa plateforme cloud permet de relier la planification stratégique, financière et opérationnelle à l’échelle de l’entreprise.
De son côté, Pigment, né plus récemment, s’adresse à des organisations cherchant une solution plus moderne, intuitive et collaborative. Sa promesse : allier la puissance d’un moteur analytique robuste à une expérience utilisateur fluide, inspirée des meilleurs outils SaaS.
| Critère | Anaplan | Pigment |
|---|---|---|
| Positionnement | Outil de Connected Planning global | Solution moderne de planification et simulation unifiée |
| Public cible | Grandes entreprises internationales | ETI et grandes entreprises innovantes |
| Année de création | 2006 | 2019 |
| Origine | États-Unis | France |
Modélisation et performances techniques
Anaplan repose sur son moteur Hyperblock, reconnu pour sa puissance de calcul et sa capacité à gérer des modèles volumineux. Cependant, cette architecture peut parfois exiger une expertise technique avancée et une phase de modélisation plus longue.
Pigment, de son côté, utilise un moteur de calcul in-memory performant, combiné à une interface no-code/low-code intuitive. Il facilite la création de modèles dynamiques, l’intégration de données en temps réel et la mise à jour instantanée des scénarios.
Avantage Pigment : rapidité de modélisation et flexibilité.
Avantage Anaplan : robustesse éprouvée sur de très grands volumes de données.
Collaboration et expérience utilisateur
La collaboration est un point fort des deux plateformes, mais avec des approches différentes.
Anaplan mise sur la centralisation des processus et la cohérence à grande échelle.
Pigment met l’accent sur une expérience utilisateur moderne, avec des vues interactives, des tableaux de bord personnalisables et une prise en main fluide pour les non-techniciens.
Les responsables financiers apprécient chez Pigment la visualisation claire des dépendances et la transparence des calculs, alors qu’Anaplan séduit par sa maturité fonctionnelle et sa gouvernance centralisée.
Intégration et connectivité
Anaplan s’intègre avec un large écosystème (Salesforce, Workday, SAP, Oracle, Power BI, etc.) grâce à Anaplan Connect et des connecteurs dédiés.
Pigment offre également des intégrations natives (Snowflake, BigQuery, Netsuite, Workday, Google Sheets, Power BI…) et une API moderne, souvent plus rapide à configurer.
Avantage Anaplan : connectivité étendue et reconnue dans les environnements complexes.
Avantage Pigment : intégration fluide et approche data moderne.
Intelligence et scénarios prédictifs
Les deux solutions intègrent des fonctionnalités de scénarisation avancée et de prévisions intelligentes.
Pigment se distingue par sa visualisation instantanée des impacts et la simplicité de création de scénarios « what-if ».
Anaplan, de son côté, propose une intégration de l’IA et du machine learning plus approfondie via des partenariats et modules additionnels.
Coûts et rapidité de déploiement
Le modèle de licence d’Anaplan est adapté aux grandes structures, avec des coûts proportionnels à la complexité et à la taille des modèles. La mise en œuvre peut prendre plusieurs mois.
Pigment offre une mise en place plus rapide (souvent en quelques semaines) et une courbe d’apprentissage plus douce, ce qui séduit les équipes financières cherchant un retour sur investissement rapide.
Avantage Pigment : déploiement accéléré et adoption naturelle.
Avantage Anaplan : solution complète pour les environnements globaux complexes.
En résumé : deux champions, deux philosophies
| Attribut clé | Anaplan | Pigment |
|---|---|---|
| Robustesse |  | |
| Intuitivité | | |
| Collaboration | | |
| Rapidité de déploiement | | |
| Scalabilité | | |
| Adapté à… | Groupes multinationaux | Organisations agiles et en croissance |
Conclusion : un choix de maturité et de vision
Le comparatif Anaplan vs Pigment montre qu’il ne s’agit pas d’opposer deux outils, mais deux visions de la planification moderne.
Anaplan reste un choix sûr pour les grands groupes internationaux recherchant une plateforme de planification interconnectée et hautement gouvernée.
Pigment séduit les équipes financières dynamiques cherchant une solution plus flexible, visuelle et collaborative, capable de s’adapter rapidement à leurs besoins.
En définitive, le meilleur outil dépendra du niveau de maturité analytique de votre organisation et de votre culture de la donnée. L’essentiel est de choisir une solution qui libère le temps des équipes finance pour se concentrer sur l’analyse, la stratégie et la création de valeur.